2019年夏天，本泽马在齐达内第二次执掌皇马教鞭后迎来职业生涯的关键转折。此时C罗已离队一年，贝尔边缘化，球队锋线真空迫使本泽马从长期的“僚机”角色转向进攻核心。这一转变并非简单的位置调整，而是战术权重与责任分配的根本性重构。齐达内并未沿用其第一次执教时期依赖边路爆点与中路终结的传统433体系，而是围绕本泽马设计了一套更强调回撤接应、串联与二次进攻的前场结构。数据显示，2019/20赛季本泽马场均触球次数较前一赛季提升近15%，其中在中场区域的接球比例显著增加，反映出其活动范围向后延伸的趋势。
本泽马早期在齐达内麾下（2016–2018）主要承担禁区内的终结任务，射门转化率稳定在20%左右，但射门总数受限于C罗的主导地位。而2019年后，他的射门频率虽未大幅上升，但创造射门机会的能力显著增强——不仅通过个人盘带制造空间，更频繁地为维尼修斯、罗德里戈等年轻边锋送出关键传球。这种角色变化直接体现在预期进球（xG）与实际进球的匹配度上：2020/21赛季，他的实际进球数连续第二年超过xG值，表明其在高难度机会下的终结稳定性提升。然而，这种“超预期”表现部分源于齐达内赋予的战术自由度，包括允许他在反击中延迟射门以等待队友插上，或在阵地战中主动拉边策应。
2021年夏天齐达内离任后，安切洛蒂接手皇马，本泽马的角色进一步向纯中锋倾斜。尽管2021/22赛季他迎来金球奖级别的爆发（西甲27球、欧冠15球），但细究其进球分布可见明显差异：绝大多数进球来自禁区内右脚射门，且大量得益于维尼修斯左路突破后的倒三角回传。相较之下，在齐达内二进宫时期，本泽马有近三成进球源于自己策动的进攻序列，包括抢断后快速推进或背身做球后的二次反跑。安切洛蒂体系更强调边路驱动与快速转换，本泽马的战术任务简化为“最后一传的接收者”，这提升了其单位触球的进球效率，却削弱了其作为进攻发起点的价值。2022/23赛季随着本泽马年龄增长及伤病增多，这种单一终结角色的局限性开始显现——当对手针对性封锁禁区弧顶区域时，其威胁显著下降。
在法国国家队，本泽马自2021年回归后始终未能复制俱乐部的高效表现。尽管2022年世界杯前几场小组赛有过进球，但整体存在感远低于皇马时期。这一差异并非单纯因年龄或状态下滑所致，而在于战术环境的根本不同：德尚的体系以姆巴佩为绝对核心，格列兹曼承担组织职责，本泽马更多被定位为传统支点中锋，缺乏回撤接应的空间与权限。其在国家队的触球区域高度集中于禁区，场均关键传球不足0.5次，远低于同期在皇马的数据。这一对比印证了其攻击效率对特定战术结构的强依赖性——只有在被赋予前场自由人角色、且拥有足够支援型边锋的体系中，本泽马才能同时发挥终结与组织双重价值。
本泽马与齐达内的合作之所以催生高攻击效率，并非源于某种固定战术模板，而在于后者对其技术特点的动态适配。齐达内二进宫时期，皇马中场控制力下降，迫使前场必须承担更多持球与衔接任务，而本泽马恰好具备顶级的背身控球、短传渗透与无球跑动意识。这种“被迫转型”反而释放了其被长期压抑的全面能力。相比之下，当体系不再需要他承担组织职能时（如安切洛蒂后期或法国队），其B体育效率虽在短期内因专注终结而显得更高，但可持续性与抗压能力明显减弱。因此，所谓“攻击效率差异”的实质，是战术角色与球员能力光谱的匹配程度问题——本泽马的真正价值不在于单一维度的进球数，而在于其作为进攻枢纽时对整体节奏的调节能力，而这恰恰是齐达内体系所最大化利用的部分。
